Processo 0000975-49.2026.5.06.0121

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 6ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE PAULISTA ATSum 0000975-49.2026.5.06.0121 RECLAMANTE: ALEF PAULO DE SANTANA RECLAMADO: FS SERVICOS DE JARDINAGEM LTDA E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 909de39 proferido nos autos. DESPACHO Vistos e etc. Tendo em vista a necessidade de reorganização de pauta, o horário da audiência UNA-sumaríssimo  foi alterado para 08h30, mantido o dia 13/10/2026. A audiência será realizada de maneira TELEPRESENCIAL. Partes na forma do art. 844 da CLT. Testemunhas na forma do art. 852-h, §§2º e 3º, CLT Intime-se a parte autora. Notifique(m)-se a(s) reclamada(s). PAULISTA/PE, 17 de setembro de 2026. DIEGO TAGLIETTI SALES Juiz do Trabalho SubstitutoIntimado(s) / Citado(s) - NORTH WAY SHOPPING EMPREENDIMENTOS LTDA

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 6ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE PAULISTA ATSum 0000975-49.2026.5.06.0121 RECLAMANTE: ALEF PAULO DE SANTANA RECLAMADO: FS SERVICOS DE JARDINAGEM LTDA E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 909de39 proferido nos autos. DESPACHO Vistos e etc. Tendo em vista a necessidade de reorganização de pauta, o horário da audiência UNA-sumaríssimo  foi alterado para 08h30, mantido o dia 13/10/2026. A audiência será realizada de maneira TELEPRESENCIAL. Partes na forma do art. 844 da CLT. Testemunhas na forma do art. 852-h, §§2º e 3º, CLT Intime-se a parte autora. Notifique(m)-se a(s) reclamada(s). PAULISTA/PE, 17 de setembro de 2026. DIEGO TAGLIETTI SALES Juiz do Trabalho SubstitutoIntimado(s) / Citado(s) - ALEF PAULO DE SANTANA

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 6ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE PAULISTA ATSum 0000975-49.2026.5.06.0121 RECLAMANTE: ALEF PAULO DE SANTANA RECLAMADO: FS SERVICOS DE JARDINAGEM LTDA E OUTROS (1) DESTINATÁRIO: ALEF PAULO DE SANTANA - CPF: 114.820.594-28 (A/C PATRONO) RUA ALTO JOSÉ IDALINO, 363 BREJO DA GUABIRABA - RECIFE - PE - CEP: 52.291-060                 Audiência Dia: 13/10/2026 às 08:30h - Una por videoconferência (Rito Sumaríssimo) - Sala_Substituto                               NOTIFICAÇÃO  INICIAL - Reclamante - SUMARÍSSIMO - AUDIÊNCIA UNA   Pela presente, fica o destinatário notificado para comparecer à AUDIÊNCIA UNA designada para o dia 13/10/2026 - 08:30h, a ser realizada na sala de audiências da 1ª Vara do Trabalho de Paulista. A audiência será realizada de maneira TELEPRESENCIAL, no endereço 1ª VARA DO TRABALHO DE PAULISTA, Rua Humberto Félix da Cruz, 1670 - NOBRE - PAULISTA - PE - CEP: 53.401-904, oportunidade em que deverá apresentar testemunhas, estas no máximo de 02 (duas), independentemente de intimação judicial, conforme Despacho ID N.909de39 que segue: "DESPACHO Vistos e etc. Tendo em vista a necessidade de reorganização de pauta, o horário da audiência UNA -sumaríssimo  foi alterado para 08h30, mantido o dia 13/10/2026. A audiência será realizada de maneira TELEPRESENCIAL. Partes na forma do art. 844 da CLT. Testemunhas na forma do art. 852-h, §§2º e 3º, CLT Intime-se a parte autora. Notifique(m)-se a(s) reclamada(s). PAULISTA/PE, 17 de setembro de 2026. DIEGO TAGLIETTI SALES                                           Juiz do Trabalho Substituto"  As partes ficam intimadas na forma do art. 844 da CLT e da Súmula 74 do TST. Excepcionalmente, será admitida a participação telepresencial de parte ou testemunha (patronos não, pois podem substabelecer e preposto também não, pois pode ser indicado) que comprovar, no prazo de 05 (cinco) dias contados da ciência desta notificação, residência fora da jurisdição da Região Metropolitana do Recife, sob pena de preclusão. O requerimento deverá vir instruído com comprovante de residência válido e será submetido à análise deste Juízo. Fica a parte ciente de que as testemunhas deverão ser trazidas para depor independentemente de intimação e de que elas deverão obrigatoriamente comparecer à sessão portando documento de identificação oficial com foto, sob pena de não serem compromissadas e inquiridas. Havendo interesse na intimação, os advogados da parte deverão observar as disposições contidas no artigo 852-H, §§ 2º e 3º, da CLT. O Juízo adverte os litigantes de que a inércia ou manifestação expressa de que as testemunhas comparecerão independentemente de intimação implicará a presunção, caso elas não compareçam, de que houve a desistência quanto à oitiva. Não serão aceitos pedidos de adiamento sob o argumento de que as testemunhas se negaram a comparecer, caso a prova do real convite não seja apresentada no prazo previsto no artigo 455, § 1º, do CPC. O Juízo adverte que somente serão expedidas intimações judiciais nas estritas hipóteses do artigo 455, § 4º, incisos I a V, do CPC. A petição inicial e os documentos poderão ser acessados pelo site https://pje.trt6.jus.br/pjekz/validacao, digitando o Código Localizador da Certidão informado no rodapé desta notificação. O NÃO COMPARECIMENTO DO DESTINATÁRIO(A) IMPORTARÁ NO JULGAMENTO DA AÇÃO À SUA REVELIA, ALÉM DA APLICAÇÃO DA PENA DE CONFISSÃO QUANTO À MATÉRIA DE FATO, DE ACORDO COM A LEI. Fica V. Sa. advertida de que a atribuição de SIGILO OU DE SEGREDO DE JUSTIÇA deve ser JUSTIFICADA, nos termos dos §§2º e 3º do Art. 22 da Resolução CSJT nº 185/2017, com as modificações da Resolução CSJT n° 241/2019, somente se admitindo quando se tratar de interesse público ou social, dados protegidos pelo direito constitucional à intimidade ou dados sigilosos (art. 770, caput, da CLT, e artigos 189 ou 773 do CPC), sendo que a ausência de justificativa legal ensejará a EXCLUSÃO das petições e dos documen

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 6ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE PAULISTA ATSum 0000975-49.2026.5.06.0121 RECLAMANTE: ALEF PAULO DE SANTANA RECLAMADO: FS SERVICOS DE JARDINAGEM LTDA E OUTROS (1) DESTINATÁRIO: NORTH WAY SHOPPING EMPREENDIMENTOS LTDA - CNPJ: 11.367.914/0001-01 (A/C PATRONO) RODOVIA PE - 15, 242 CENTRO - PAULISTA - PE - CEP: 53.401-445    Audiência Dia: 13/10/2026 às 08:30h - Una por videoconferência (Rito Sumaríssimo) - Sala_Substituto                                       NOTIFICAÇÃO  INICIAL - Reclamado - SUMARÍSSIMO - AUDIÊNCIA UNA   Pela presente, fica o destinatário notificado para comparecer à AUDIÊNCIA UNA designada para o dia 13/10/2026 - 08:30h, a ser realizada na sala de audiências da 1ª Vara do Trabalho de Paulista. A audiência será realizada de maneira TELEPRESENCIAL, no endereço 1ª VARA DO TRABALHO DE PAULISTA, Rua Humberto Félix da Cruz, 1670 - NOBRE - PAULISTA - PE - CEP: 53.401-904, oportunidade em que deverá apresentar testemunhas, estas no máximo de 02 (duas), independentemente de intimação judicial, conforme Despacho ID N.909de39 que segue:   "DESPACHO                                           Vistos e etc. Tendo em vista a necessidade de reorganização de pauta, o horário da audiência UNA -sumaríssimo foi alterado para 08h30, mantido o dia 13/10/2026. A audiência será realizada de maneira TELEPRESENCIAL.                                           Partes na forma do art. 844 da CLT.                                           Testemunhas na forma do art. 852-h, §§2º e 3º, CLT                                            Intime-se a parte autora. Notifique(m)-se a(s) reclamada(s).                                            PAULISTA/PE, 17 de setembro de 2026. DIEGO TAGLIETTI SALES Juiz do Trabalho Substituto".   As partes ficam intimadas na forma do art. 844 da CLT e da Súmula 74 do TST. Excepcionalmente, será admitida a participação telepresencial de parte ou testemunha (patronos não, pois podem substabelecer e preposto também não, pois pode ser indicado) que comprovar, no prazo de 05 (cinco) dias contados da ciência desta notificação, residência fora da jurisdição da Região Metropolitana do Recife, sob pena de preclusão. O requerimento deverá vir instruído com comprovante de residência válido e será submetido à análise deste Juízo. Fica a parte ciente de que as testemunhas deverão ser trazidas para depor independentemente de intimação e de que elas deverão obrigatoriamente comparecer à sessão portando documento de identificação oficial com foto, sob pena de não serem compromissadas e inquiridas. Havendo interesse na intimação, os advogados da parte deverão observar as disposições contidas no artigo 852-H, §§ 2º e 3º, da CLT. O Juízo adverte os litigantes de que a inércia ou manifestação expressa de que as testemunhas comparecerão independentemente de intimação implicará a presunção, caso elas não compareçam, de que houve a desistência quanto à oitiva. Não serão aceitos pedidos de adiamento sob o argumento de que as testemunhas se negaram a comparecer, caso a prova do real convite não seja apresentada no prazo previsto no artigo 455, § 1º, do CPC. O Juízo adverte que somente serão expedidas intimações judiciais nas estritas hipóteses do artigo 455, § 4º, incisos I a V, do CPC. A petição inicial e os documentos poderão ser acessados pelo site https://pje.trt6.jus.br/pjekz/validacao, digitando o Código Localizador da Certidão informado no rodapé desta notificação. O NÃO COMPARECIMENTO DO DESTINATÁRIO(A) IMPORTARÁ NO JULGAMENTO DA AÇÃO À SUA REVELIA, ALÉM DA APLICAÇÃO DA PENA DE CONFISSÃO QUANTO À MATÉRIA DE FATO, DE ACORDO COM A LEI. Fica V. Sa. advertida de que a atribuição de SIGILO OU DE SEGREDO DE JUSTIÇA deve ser JUSTIFICADA, nos termos dos §§2º e 3º do Art. 22 da Resolução CSJT nº 185/2017, com as modificações da Resolução CSJT n° 241/2019, somente se admitindo quando se tratar de interesse público ou social, dados protegidos pelo direito constitucional à in

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 6ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE PAULISTA ATSum 0000975-49.2026.5.06.0121 RECLAMANTE: ALEF PAULO DE SANTANA RECLAMADO: FS SERVICOS DE JARDINAGEM LTDA E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 944753b proferido nos autos. DESPACHO   Considerando que, conforme decidido pelo CNJ no PCA nº 0002260-11.2022.2.00.0000, a regra geral é que as audiências devem ser realizadas de forma presencial e que a Resolução CNJ nº 345/2020 não retira do magistrado o juízo de conveniência quanto à modalidade de realização dos atos, sendo admissível a designação de audiência presencial mesmo em processos do Juízo 100% Digital, desde que fundamentada; Considerando que, nos termos da Consulta Administrativa nº 0000077-85.2023.2.00.0500 da Corregedoria-Geral da Justiça do Trabalho, a adesão ao Juízo 100% Digital é apenas um dos requisitos de tramitação, remanescendo como elemento nuclear do ato a avaliação justificada do magistrado condutor; Considerando que o art. 765 da CLT confere ao juiz ampla liberdade na direção do processo, cabendo-lhe velar pelo seu andamento célere e determinar as diligências necessárias ao esclarecimento da causa; Considerando que a experiência prática demonstra que as audiências presenciais propiciam melhor qualidade na colheita da prova oral, maior celeridade na condução dos atos e eliminam os recorrentes e contraproducentes problemas técnicos e atrasos verificados nas audiências telepresenciais;   DETERMINO: A realização da audiência de forma EXCLUSIVAMENTE PRESENCIAL, a ser realizada na data e horário abaixo indicados:   13/10/2026 às 10:30.   Partes na forma do art. 844 da CLT e da Súmula 74 do TST. Excepcionalmente, será admitida a participação telepresencial de parte ou testemunha (patronos não, pois podem substabelecer) que comprovar, no prazo de 5 (cinco) dias contados da ciência deste despacho, residência fora da jurisdição da Região Metropolitana do Recife, sob pena de preclusão. O requerimento deverá vir instruído com comprovante de residência válido e será submetido à análise deste Juízo. Ficam as partes cientes de que as testemunhas deverão ser trazidas para depor independentemente de intimação e de que elas deverão obrigatoriamente comparecer à sessão portando documento de identificação oficial com foto, sob pena de não serem compromissadas e inquiridas. Havendo interesse na intimação, os advogados das partes deverão observar as disposições contidas no artigo 455 do CPC/2015 quando se tratar de rito ordinário ou o disposto nos artigos 852-H, §§ 2º e 3º, CLT quando se tratar de rito sumaríssimo. O Juízo adverte os litigantes de que a inércia ou manifestação expressa de que as testemunhas comparecerão independentemente de intimação implicará a presunção, caso elas não compareçam, de que houve a desistência quanto à oitiva. Não serão aceitos pedidos de adiamento sob o argumento de que as testemunhas se negaram a comparecer, acaso a prova do real convite não seja apresentada no prazo previsto no artigo 455, § 1º do CPC/2015. O Juízo adverte de que somente serão expedidas intimações judiciais nas estritas hipóteses do artigo 455, § 4º, incisos I a V, do CPC/2015. A parte autora fica ciente por seu advogado. Notifique-se a parte ré. PAULISTA/PE, 28 de julho de 2026. DIEGO TAGLIETTI SALES Juiz do Trabalho SubstitutoIntimado(s) / Citado(s) - ALEF PAULO DE SANTANA