Processo 0051583-07.1990.4.02.5101

Ação Popular sobre Improbidade Administrativa, no Tribunal Regional Federal da 2ª Região (RJ e ES) (RJ e ES), comarca de Janeiro. Órgão: 10ª Vara Federal do Rio de Janeiro.

Situação

Encerrado (baixado ou arquivado)

Baixa Definitiva em 02/09/2025.

Última atualização

02/09/2025

Movimentação: Baixa Definitiva. Publicação: Intimação em 18/08/2025.

Valor da causa

Não informado

As publicações e o DataJud não trazem o valor deste processo.

Ajuizado em

30/11/1990

1º grau · Projudi · 30 movimentações

Partes

Do que se trata

Assunto (classificação do CNJ): Improbidade Administrativa.

Última publicação (Intimação, 18/08/2025, 10ª Vara Federal do Rio de Janeiro):

Íntegra da publicação

AÇÃO POPULAR Nº 0051583-07.1990.4.02.5101/RJ AUTOR: CARLOS ROBERTO DO NASCIMENTOADVOGADO(A): VALDEMY DOMINGOS DOS SANTOS (OAB RJ026140)RÉU: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF DESPACHO/DECISÃO Dê-se baixa e arquivem-se os autos.

Intimação de 09/07/2025 (Acórdão)

Remessa Necessária Cível Nº 0051583-07.1990.4.02.5101/RJ RELATORA: Juíza Federal GERALDINE PINTO VITAL DE CASTROPARTE AUTORA: CARLOS ROBERTO DO NASCIMENTO (AUTOR)ADVOGADO(A): VALDEMY DOMINGOS DOS SANTOS (OAB RJ026140)PARTE RÉ: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF (RÉU) EMENTA PROCESSUAL CIVIL. REMESSA NECESSÁRIA. AÇÃO POPULAR. AUSÊNCIA DE INTERESSE PROCESSUAL. AUSÊNCIA DE PROVA DO ALEGADO DANO. ATO IMPUGNADO NÃO INDIVIDUALIZADO. EXTINÇÃO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO. 1. A ação popular, nos termos do art. 5º, LXXIII, da Constituição Federal e da Lei nº 4.717/65, destina-se à anulação de atos lesivos ao patrimônio público, desde que preenchidos requisitos mínimos de admissibilidade, como a presença do binômio ilegalidade e lesividade, a delimitação precisa da causa de pedir e a demonstração de interesse processual. 2. Exige-se, contudo, prova mínima da irregularidade imputada, razão pela qual não é suficiente a mera reprodução de conteúdos jornalísticos ou insatisfação com políticas públicas. Precedente do STJ: REsp 1447237/MG, Relator Ministro NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO, Primeira Turma, DJe 09/03/2015  3. O controle judicial sobre atos de política pública deve se limitar aos critérios de legalidade e moralidade administrativa, não cabendo ao Poder Judiciário substituir o juízo de conveniência e oportunidade do Executivo, salvo em situações excepcionais de desvio de finalidade ou manifesta ilegalidade, o que não se verifica nos autos. 4. Verifica-se ausência de individualização do ato impugnado, inexistência de demonstração concreta de dano ao erário e formulação genérica da petição inicial, o que compromete a coerência da demanda e inviabiliza o contraditório. Ademais, a inclusão indiscriminada de entes federativos no polo passivo, sem vínculo específico com a causa de pedir, revela ampliação indevida da lide, em desconformidade com os contornos legais da ação popular. 5. Remessa necessária conhecida e desprovida. ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 8ª Turma Especializada do Tribunal Regional Federal da 2ª Região decidiu, por unanimidade, conhecer e negar provimento à remessa necessária para confirmar a sentença por seus próprios fundamentos, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado. Rio de Janeiro, 02 de julho de 2025.    

Intimação de 05/06/2025 (80)

8ª TURMA ESPECIALIZADA Pauta de Julgamentos Determino a inclusão, dos processos abaixo relacionados, na Pauta de Julgamentos - Sessão VIRTUAL, com base no artigo 149-A do Regimento Interno, a ser realizada entre às 13horas do dia 24 de JUNHO de 2025 e 12h59min do dia 30 de JUNHO de 2025, podendo prorrogar-se o prazo de encerramento por mais 02 (dois) dias úteis na hipótese de ocorrer divergência na votação, como disposto no art. 6º, parágrafo 3º, da Resolução TRF2-RSP-2021/00058, de 20/07/2021, ficando o Ministério Público e as partes interessadas cientes de que dispõem do prazo de até 48 (quarenta e oito) horas antes do início da Sessão Virtual, para manifestarem oposição à forma de julgamento virtual, consoante o disposto no art. 3º, caput, da Resolução nº TRF2-RSP- 2021/00058, de 20 de julho de 2021, alterada pela Resolução TRF2-RSP-2022/00094, de 14 de outubro de 2022 e que o prazo para prática do ato expira às 13 horas do dia 20 de JUNHO de 2025. Ficam, outrossim, intimados de que a referida sessão NÃO SERÁ REALIZADA POR VIDEOCONFERÊNCIA não havendo, portanto, previsão de acompanhamento on-line e nem possibilidade de requerimento de preferência, com ou sem sustentação oral. Remessa Necessária Cível Nº 0051583-07.1990.4.02.5101/RJ (Pauta: 10) RELATORA: Juíza Federal GERALDINE PINTO VITAL DE CASTRO PARTE AUTORA: CARLOS ROBERTO DO NASCIMENTO (AUTOR) ADVOGADO(A): VALDEMY DOMINGOS DOS SANTOS (OAB RJ026140) PARTE AUTORA: UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO (AUTOR) PROCURADOR(A): CLAUDIO JOSÉ SILVA PARTE RÉ: MUNICIPIO DE ITAGIMIRIM (RÉU) PARTE RÉ: MUNICÍPIO DE ÉRICO CARDOSO (RÉU) PARTE RÉ: MUNICIPIO DE ITAJU DO COLONIA (RÉU) PARTE RÉ: MUNICIPIO DE JACOBINA (RÉU) PARTE RÉ: MUNICIPIO DE LENCOIS (RÉU) PARTE RÉ: MUNICIPIO DE LIVRAMENTO DE NOSSA SENHORA (RÉU) PARTE RÉ: MUNICIPIO DE MANSIDAO (RÉU) PARTE RÉ: MUNICIPIO DE MAR VERMELHO (RÉU) PARTE RÉ: MUNICIPIO DE MINADOR DO NEGRAO (RÉU) PARTE RÉ: MUNICIPIO DE MORRO DO CHAPEU (RÉU) PARTE RÉ: MUNICIPIO DE PALMAS (RÉU) PARTE RÉ: MUNICIPIO DE SANTA RITA DE CASSIA (RÉU) PARTE RÉ: MUNICIPIO DE SATIRO DIAS (RÉU) PARTE RÉ: MUNICIPIO DE SAUDE (RÉU) PARTE RÉ: MUNICÍPIO DE SEABRA (RÉU) PARTE RÉ: MUNICÍPIO DE TAPIRAMUTÁ (RÉU) PARTE RÉ: MUNICÍPIO DE TEODORO SAMPAIO (RÉU) PARTE RÉ: MUNICÍPIO DE UNIÃO DOS PALMARES (RÉU) PARTE RÉ: MUNICÍPIO DE VÁRZEA DA ROÇA (RÉU) PARTE RÉ: MUNICÍPIO DE ZÉ DOCA (RÉU) PARTE RÉ: MUNICÍPIO DE SOUTO SOARES (RÉU) PARTE RÉ: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF (RÉU) PROCURADOR(A): ROBERTO CARLOS MARTINS PIRES PARTE RÉ: MUNICIPIO DE BARRA (RÉU) PARTE RÉ: MUNICÍPIO DE CACIMBINHAS (RÉU) PARTE RÉ: MUNICÍPIO DE CENTRAL (RÉU) PARTE RÉ: MUNICIPIO DE IGREJA NOVA (RÉU) PARTE RÉ: MUNICIPIO DE JIQUIRICA (RÉU) PARTE RÉ: MUNICIPIO DE MACAUBAS (RÉU) PARTE RÉ: MUNICIPIO DE MORPARA (RÉU) PARTE RÉ: MUNICÍPIO DE SANTO AMARO (RÉU) PARTE RÉ: MUNICIPIO DE IBIQUERA (RÉU) PARTE RÉ: MUNICIPIO DE URANDI (RÉU) PARTE RÉ: LUIZ HUMBERTO PRISCO VIANA (RÉU) PARTE RÉ: MUNICÍPIO DE AMÉRICA DOURADA (RÉU) PARTE RÉ: MUNICÍPIO DE BARRA DA ESTIVA (RÉU) PARTE RÉ: MUNICÍPIO DE BARREIRAS (RÉU) PARTE RÉ: MUNICÍPIO DE BURITIRAMA (RÉU) PARTE RÉ: MUNICÍPIO DE CAÉM (RÉU) PARTE RÉ: MUNICÍPIO DE CANDIBA (RÉU) PARTE RÉ: MUNICIPIO DE CORURIPE (RÉU) MPF: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL Publique-se e Registre-se.Rio de Janeiro, 03 de junho de 2025. Desembargador Federal ALUISIO GONÇALVES DE CASTRO MENDES Presidente

Intimação de 12/05/2025 (80)

8ª TURMA ESPECIALIZADA Pauta de Julgamentos Determino a inclusão, dos processos abaixo relacionados na Pauta de Julgamentos - Sessão VIRTUAL, com base no artigo 149-A do Regimento Interno e na forma da Resolução nºTRF2-RSP-2016/00040, de 26 de dezembro de 2016, com início, no dia 27 de MAIO de 2025, às 13 horas, e término em 5 (cinco) dias úteis a partir do início, prorrogando-se o prazo de encerramento, por mais 02 (dois) dias úteis, quando ocorrer divergência na votação, podendo nessa mesma Sessão ou Sessões subsequentes, ser julgados os processos adiados ou constantes de Pautas já publicadas, ficando o Ministério Público e as partes interessadas cientes de que poderão manifestar oposição à forma de julgamento virtual, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, antes do início da Sessão Virtual, consoante o disposto na Resolução nº TRF2-RSP- 2021/00058, de 20 de julho de 2021, alterada pela Resolução TRF2-RSP-2022/00094, de 14 de outubro de 2022. Ficam, outrossim, intimados de que a referida sessão NÃO SERÁ REALIZADA POR VIDEOCONFERÊNCIA. Remessa Necessária Cível Nº 0051583-07.1990.4.02.5101/RJ (Pauta: 65) RELATOR: Juiz Federal MARCELO DA FONSECA GUERREIRO PARTE AUTORA: CARLOS ROBERTO DO NASCIMENTO (AUTOR) ADVOGADO(A): VALDEMY DOMINGOS DOS SANTOS (OAB RJ026140) PARTE AUTORA: UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO (AUTOR) PROCURADOR(A): CLAUDIO JOSÉ SILVA PARTE RÉ: MUNICIPIO DE ITAGIMIRIM (RÉU) PARTE RÉ: MUNICÍPIO DE ÉRICO CARDOSO (RÉU) PARTE RÉ: MUNICIPIO DE ITAJU DO COLONIA (RÉU) PARTE RÉ: MUNICIPIO DE JACOBINA (RÉU) PARTE RÉ: MUNICIPIO DE LENCOIS (RÉU) PARTE RÉ: MUNICIPIO DE LIVRAMENTO DE NOSSA SENHORA (RÉU) PARTE RÉ: MUNICIPIO DE MANSIDAO (RÉU) PARTE RÉ: MUNICIPIO DE MAR VERMELHO (RÉU) PARTE RÉ: MUNICIPIO DE MINADOR DO NEGRAO (RÉU) PARTE RÉ: MUNICIPIO DE MORRO DO CHAPEU (RÉU) PARTE RÉ: MUNICIPIO DE PALMAS (RÉU) PARTE RÉ: MUNICIPIO DE SANTA RITA DE CASSIA (RÉU) PARTE RÉ: MUNICIPIO DE SATIRO DIAS (RÉU) PARTE RÉ: MUNICIPIO DE SAUDE (RÉU) PARTE RÉ: MUNICÍPIO DE SEABRA (RÉU) PARTE RÉ: MUNICÍPIO DE TAPIRAMUTÁ (RÉU) PARTE RÉ: MUNICÍPIO DE TEODORO SAMPAIO (RÉU) PARTE RÉ: MUNICÍPIO DE UNIÃO DOS PALMARES (RÉU) PARTE RÉ: MUNICÍPIO DE VÁRZEA DA ROÇA (RÉU) PARTE RÉ: MUNICÍPIO DE ZÉ DOCA (RÉU) PARTE RÉ: MUNICÍPIO DE SOUTO SOARES (RÉU) PARTE RÉ: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF (RÉU) PROCURADOR(A): ROBERTO CARLOS MARTINS PIRES PARTE RÉ: MUNICIPIO DE BARRA (RÉU) PARTE RÉ: MUNICÍPIO DE CACIMBINHAS (RÉU) PARTE RÉ: MUNICÍPIO DE CENTRAL (RÉU) PARTE RÉ: MUNICIPIO DE IGREJA NOVA (RÉU) PARTE RÉ: MUNICIPIO DE JIQUIRICA (RÉU) PARTE RÉ: MUNICIPIO DE MACAUBAS (RÉU) PARTE RÉ: MUNICIPIO DE MORPARA (RÉU) PARTE RÉ: MUNICÍPIO DE SANTO AMARO (RÉU) PARTE RÉ: MUNICIPIO DE IBIQUERA (RÉU) PARTE RÉ: MUNICIPIO DE URANDI (RÉU) PARTE RÉ: LUIZ HUMBERTO PRISCO VIANA (RÉU) PARTE RÉ: MUNICÍPIO DE AMÉRICA DOURADA (RÉU) PARTE RÉ: MUNICÍPIO DE BARRA DA ESTIVA (RÉU) PARTE RÉ: MUNICÍPIO DE BARREIRAS (RÉU) PARTE RÉ: MUNICÍPIO DE BURITIRAMA (RÉU) PARTE RÉ: MUNICÍPIO DE CAÉM (RÉU) PARTE RÉ: MUNICÍPIO DE CANDIBA (RÉU) PARTE RÉ: MUNICIPIO DE CORURIPE (RÉU) MPF: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL Publique-se e Registre-se.Rio de Janeiro, 08 de maio de 2025. Desembargador Federal ROGÉRIO TOBIAS DE CARVALHO Presidente

Texto oficial do diário, sem edição. Fonte: CNJ, Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN).

Tempo do processo e o TRF2 em números

Duração até o encerramento

34 anos e 9 meses

Do ajuizamento em 30/11/1990 até 02/09/2025.

Primeira sentença ou julgamento

34 anos e 7 meses após o ajuizamento

Sentença confirmada, em 03/07/2025.

Processos pendentes no TRF2

859.678

589.203 casos novos em 2025.

Baixados e sentenças em 2025

688.565

591.833 sentenças e decisões.

Taxa de congestionamento

55,5%

Parcela dos processos que ficaram sem baixa no ano. Série completa do TRF2.

Números do tribunal: Justiça em Números 2025, CNJ; são do tribunal inteiro, não deste processo.

Movimentações (1º grau)

DataMovimentação
02/09/2025Baixa Definitiva
15/08/2025Mero expediente
14/08/2025Recebimento
07/02/2025Remessa
05/02/2025Mero expediente
23/10/2024Ausência das condições da ação
15/10/2024Redistribuição
15/10/2024Recebimento
30/09/2024Redistribuição
30/09/2024Recebimento
15/08/2024Incompetência
15/08/2024Levantamento da Suspensão ou Dessobrestamento

Movimentações (2º grau)

DataMovimentação
14/08/2025Baixa Definitiva
08/07/2025Publicação
03/07/2025Sentença confirmada
07/02/2025Distribuição

Publicações no Diário de Justiça

DataTipoÓrgão
18/08/2025Intimação (DESPACHO/DECISÃO)10ª Vara Federal do Rio de Janeiro
09/07/2025Intimação (Acórdão)SECRETARIA DA 8ª TURMA ESPECIALIZADA
05/06/2025Intimação (80)8ª TURMA ESPECIALIZADA
12/05/2025Intimação (80)8ª TURMA ESPECIALIZADA

Consultar no tribunal

Dados públicos do CNJ (DataJud e Diário de Justiça Eletrônico Nacional), consultados em 22/09/2026, última mudança nas movimentações em 02/09/2025; reconsultado toda semana. Documentos e petições ficam no site do tribunal: abrir a consulta no TRF2 (nova aba). Buscar outro processo em Processos.